Cette tribune a été rédigée le 7 mars pour l'édition d'avril de L'Éclair (c'est-à-dire avant que ne se tiennent les élections cantonales).

"Madame le Maire,

Pourquoi vous obstiner à gérer notre ville dans des conditions d’opacité indignes de notre premier magistrat ?

Pourquoi supprimer tous les groupes de travail qui comprennent des élus d’opposition ? Est-ce là votre politique de la main tendue ? Votre position minoritaire au conseil devrait pourtant vous inciter à obtenir leur soutien. Ce ne sera certes pas le cas si vous les écartez systématiquement de la gestion des dossiers.

Pourquoi un seul élu travaille t'il sur l'attribution des subventions aux associations ? Quel est l’intérêt d’une telle démarche ? Qu’avez-vous à cacher ?

Pourquoi un quart des postes d’adjoint au maire restent vacants, parfois depuis 9 mois ? Plus d’élu pour s’occuper de la jeunesse, du sport, de l’animation, de la culture et des associations.

Pourquoi notre commune n’a t’elle plus aucun directeur ? Votre dernier DGS a jeté l’éponge à son tour. Qui dirige aujourd’hui la centaine d’agents communaux ?

Pourquoi endetter les Arnolphiens avec un emprunt de 750 000 € fin décembre, alors que l’exercice fiscal touchait à sa fin, que le nouveau bâtiment scolaire était repoussé et que le conseil municipal avait voté contre cet emprunt ? Pourquoi cette dette et ses intérêts ?

Pourquoi le marché du nouveau bâtiment scolaire ne prenait pas en compte les spécificités demandées par la commission scolaire ? Pourquoi les devis sont-ils 20% plus chers que le montant maximum alloué par la Chambre Régionale des Comptes ? Pourquoi exiger un délai express de construction sans vous soucier du surcoût ? Pourquoi utiliser la procédure d’urgence du conseil municipal si ce n’est pour éviter l’étude de ce marché par les commissions Patrimoine, Vie Scolaire et Finances ?

Pourquoi refuser d’intégrer le Grenelle 2 dans votre Plan Local d’Urbanisme ? Pour la première fois, la préservation de notre environnement pouvait primer sur les règles d’urbanisme. D’ailleurs, les 30 communes du Sud Yvelines ont intégré le Grenelle 2 dans leur projet de Schéma de Cohérence Territorial. Pas étonnant que le conseil municipal ait rejeté votre PLU.

Pourquoi ne pas transmettre à tous les élus le détail des finances de la commune ? Pourquoi dissimuler ces chiffres alors que vous les avez transmis depuis plus d’un mois aux services fiscaux ?

Pourquoi faire croire à l’organisation d’un référendum ? Pourquoi interroger les Arnolphiens sur les investissements à réaliser alors qu’un mois plus tôt vous aviez indiqué les projets retenus et fait voter les crédits correspondant ? Les excuses présentées lors de vos vœux ne suffiront pas à effacer de telles tromperies."

Vous trouverez ci-dessous le texte de notre Tribune d'Expression publiée dans L'Eclair du mois de septembre 2010 :

"Il a donc fallu 6 mois pour que notre maire nous autorise à bénéficier de notre droit d’expression. Chacun aura pu juger dans le numéro précédent, de la mauvaise farce qui nous était réservée et du peu de cas que l’on faisait de la liberté d’expression. Notre groupe compte pourtant 10 élus, soit plus du tiers des membres du conseil municipal. Et ce, à un moment où Saint-Arnoult traverse une crise politique majeur avec le refus de son assemblée municipale de voter le budget proposé par son maire.

Le manque de transparence affichée, les dysfonctionnements répétés, la valse des salariés communaux, l’augmentation incontrôlée des dépenses et son impact sur les taux d’imposition nous avaient en effet conduit à refuser le vote de confiance du budget.

Se taire, c’est cautionner.

Il arrive un moment où il faut savoir se désolidariser. C’est le choix que la moitié des élus de la liste majoritaire ont fait en créant ce groupe ou en démissionnant.

Malheureusement, notre maire, désormais minoritaire au sein du conseil, n’en a pas tiré les conséquences en refusant de démissionner de son poste.

6 mois après la scission, quels progrès avons-nous obtenus ?

Notre groupe a demandé et obtenu le retrait des 22 délégations de notre maire.

Aujourd’hui, elle ne peut plus engager de dépenses, prendre de décision d’urbanisme ou attribuer un marché public sans avoir obtenu au préalable l’accord du conseil municipal.

Cette transparence de gestion, si nécessaire en démocratie, et que l’on nous refusait obstinément, nous l’avons donc finalement obtenue.

Elle permet également de freiner les dépenses, ce qui est nécessaire en cette période d’austérité.

Nous avons bien sûr donné notre accord sur les investissement que nous jugions prioritaires comme la réfection de la toiture du gymnase ou la construction d’un bâtiment scolaire en remplacement du préfabriqué insalubre.

Une force de modération et de proposition.

Grâce aux 10 voix que nous détenons (sur un total de 29), notre groupe arbitre désormais chaque décision qui engage notre commune.

Mais nous ne souhaitons pas limiter notre action à ce rôle de modérateur, nous désirons également être force de proposition, notamment en ce qui concerne les contrats qui auraient dû être signés avec le département et la région pour financer nos gros travaux d’investissement. Ce sont ces investissements qui dessinent le Saint-Arnoult de demain, et l’absence de ces contrats nous coûte chaque année plusieurs centaines de milliers d’euros de subventions."